El sorteig celebrat avui a Nyon ha determinat que el F.C.Barcelona s’enfrontarà al Xakhtar de Donestk pel quarts de final de la Lliga de Campions. L’equip ucraïnès és un vell conegut pels de Guardiola, ja que van jugar la final de la Supercopa d’Europa de l’any 2009, i han jugat quatre vegades més en anteriors fases de grup de la Lliga de Campions. El tècnic ja va dir fa uns dies que era l’únic combinat amb el que no volia jugar, però el sorteig ha determinat que així sigui. El partit de tornada serà a camp contrari, i per tant el Barça jugarà amb aquesta petita desavantatge, o com ha dit el tècnic culer, un petit “hàndicap”.
Tot i que Guardiola ha fet un discurs en la seva línia conservadora o prudent, les diferències entre els dos equips són evidents. L’equip ucraïnès és el líder de la seva lliga amb una diferència de nou punts, i també està viu a la copa (estan a les semifinals). El Xakhtar és un equip molt dur en defensa i alegre en atac, amb quatre jugadors brasilers que donen imaginació i rapidesa a l’ofensiva de l’equip. A més, el conjunt de Donestk compta amb Dmitro Chygrynsky, un defensa que va passar sense pena ni glòria pel Barça la temporada passada, i que va costar 25 milions d’euros. (Per saber com és el Xakhtar amb més profunditat, el millor és clickar aquí).
Per més “inri”, el duel entre dels dos equips en la fase de grups del 2008 va generar una gran polèmica, ja que el seu entrenador, Mircea Lucescu, va qualificar de “vergonyosa” l’actuació dels àrbitres i del Barça.
Una altra de les grans notícies que ha deixat aquest sorteig és que, si el Barça supera la seva eliminatòria, i el Madrid guanya contra el Tottenham Hotspurs, el seu rival als quarts, es trobaran a les semifinals. Una eliminatòria que suposaria la cinquena vegada que els dos grans rivals s’enfrontarien.
El gran dubte dels barcelonistes de cara a una hipotètica semifinal contra el Madrid és si són bons tants partits contra l’etern rival en una sola temporada, o si pel contrari desvirtua el derbi.
La crisis ha provocado que muchas familias se encuentren en una situación insostenible. Situación en la que les es extremadamente difícil llegar a fin de mes. El abandono es la forma de ahorrar más cómoda que encuentran algunas de ellas.
Esta ola de abandonos provoca que varias protectoras se encuentren saturadas, razón por la cual casas de acogida se convierten en una ayuda indispensable. Por otro lado las adopciones disminuyen.
El Jardinet dels Gats se centra en la recogida de gatos de la zona de Ciutat Vella de Barcelona, y cuenta con más de 60 voluntarios. La crisis ha provocado que los recursos que se destinan a comida, vacunas, esterilizaciones, desparasitación y otras curas disminuyan y por tanto la asociación debe conseguir dichos recursos a partir de actividades como conciertos, ferias, talleres de cocina etc. Alexandra Salvador, presidenta de la asociación, afirma que “la crisis es en muchas ocasiones la excusa perfecta para el abandono de las mascotas”.
El salón que celebra la Asociación de Defensa de los Derechos Del animal (ADDA), llamado Animaladda, que tiene como finalidad ayudar a la adopción de animales provenientes de refugios, obtuvo, en la pasada edición, resultados bastante inferiores que en años anteriores. Sin embargo, para las asociaciones de protección de animales la tarea nunca fue fácil y seguir luchando por el bienestar de los animales es cada día más difícil.
Nim, un gato callejero que encontró hogar después de pasarse una hora maullando al lado de las basuras
Por otro lado, el malestar que generan las depresiones, el estrés y el paro, entre otros, han favorecido el aumento del maltrato animal, afirmaba la responsable de animal Rescue. Sin embargo ADDA no tiene tan claro que se deba a la crisis económica y opta por no posicionarse.
Mientras tanto la saturación en las perreras ha provocado que diversos ayuntamientos donde se había abolido el sacrificio de animales se replanteen de nuevo la idea a causa de la saturación. Las asociaciones pro-animalistas se ponen de acuerdo “la solución podría estar en la educación y la concienciación de la sociedad frente el abandono y el maltrato”.
Se ha puesto en marcha una Inicitiva Popular contra el maltrato animal. El próximo 25 de marzo, estan convocadas diversas manifestaciones en las principales ciudades de España . De la misma forma que se están recogiendo firmas para entregarlas a las Cortes Generales.
La immigració a Catalunya augmenta cada any, i l’opinió dels ciutadans varia en funció de l’època. En els temps de crisi que vivim, els catalans es mostren especialment sensibles respecte la immigració. Això és el que revela l’enquesta realitzada pel Centre d’Estudia d’Opinió (CEO).
El director del CEO, Jordi Argelaguet va donar a conèixer dimarts, en una roda de premsa, els resultats de les enquestes realitzades a domicili a 1600 persones. La dada més rellevant és la que afirma que la meitat dels catalans no llogaria un pis a un immigrant. Tot i que aquesta informaió és preocupant pel que això pot suposar en la convivència ciutadana, l’enquesta mostra uns resultats bastant contradictoris, ja que el 66% dels enquestats no tindria cap problema per viure al mateix bloc de pisos on hi visqués un immigrant.
Resultats enquestes CEO:
– El 82% dels enquestats no tenen problemes per treballar amb immigrants.
– El 78% dels enquestats no tenen problemes que els seus fills convidin immigrants a casa.
– El 66% dels enquestats aprova viure en un bloc on hi habiten immigrants.
– El 65% dels enquestats accepten el matrimoni del seu fill amb un immigrant.
– El 55% dels enquestats accepten portar el seu fill a una escola on hi hagi molts immigrants.
– El 73% dels enquestats consideren que els immigrants estan molt o bastant protegits per l’Estat.
– El 60% dels enquestats consideren apropiat que els immigrants votin a les eleccions generals.
– El 50% dels enquestats creuen que l’immigració a Catalunya és excessiva.
La immigració ocupa la tercera posició entre les preocupacions dels catalans, per darrere de l’atur i de la crisis econòmica. Tot i així, sol ser un tema molt recurrent pels polítics, ja que depenent de la política d’immigració que es defensi, es guanyen o es perden vots. Cada vegada surten més partits que declaren públicament el seu rebuig cap als immigrants, un discurs que ratlla la xenofòbia i que pot arribar a ser molt perillós. Un d’aquests partits, Plataforma per Catalunya liderat per Josep Anglada, aixeca molta polseguera i augmenta la tensió entre els catalans i els immigrants durant les campanyes electorals.
Un altre partit que usa freqüentment el rebuig a la immigració per guanyar vots és el Partit Popular. L’exemple més recent és el del candidat a l’alcaldia de Badalona, Xavier Garcia Albiol, que utilitza l’elevada immigració i les tensions de la ciutat per fer campanya electoral.
Tenint en compte la delicadesa de la qüestió, creus que és lícit fer demagògia sobre la immigració per guanyar vots? Posen en perill la convivència les campanyes que ratllen la xenofòbia? O realment la immigració posa en perill el futur de Catalunya?
Des que l’any 1945 el PSOE va despenalitzar la prostitució, la qüestió ha estat aquesta: cal abolir-la perquè es tracta d’una vexació de les dones que l’exerceixen o bé s’ha de regular per tal que millorin les condicions laborals de les prostitutes? El problema és molt complicat ja que es pot enfocar des de molts punts de vista i s’hi barregen consideracions de tot tipus; morals, ètiques, legals… Tot plegat un trencaclosques que no s’ha sabut resoldre.
L’any 2006, Montserrat Tura, aleshores Consellera d’Interior del govern d’entesa, pretenia presentar un projecte per abordar la qüestió. El problema va ser que el Parlament es va dissoldre abans no pogués presentar l’esborrany, i tot va quedar en paper mullat. Tot i així, l’esborrany Tura constava de diversos punts que, d’haver-se arribat a fer, haguessin canviat el panorama de la prostitució a casa nostra:
– Limitar i ordenar les activitats que estiguin relacionades amb la prestació de serveis sexuals.
– Prohibir l’exercici de la prostitució al carrer.
– Establia quins establiments es podia exercir la prostitució.
– Reforçar la persecució del tràfic i l’explotació sexual.
– Establia que els únics serveis sexuals remunerats vàlids eren aquells que es donaven amb total independència, llibertat, autonomia i absència de subordinació o vulnerabilitat.
– L’edat mínima per exercir la prostitució: 21 anys.
Quines haguessin sigut les conseqüències d’haver-se materialitzat la proposta de Montserrat Tura? S’ha de regular la prostituió a Catalunya com ho fa Holanda? O per altra banda és millor prohibir-la igual que a Suècia?
“El Real Madrid está dispuesto a pedir a la Real Federación Española de futbol controles antidopaje más serios” bajo la sospecha de que los jugadores del Futbol Club Barcelona toman dichas substancias para mejorar el rendimiento. Asimismo también se acusó al Valencia. Así lo anunciaba ayer 14 de marzo el programa El Partido de las 12 de la COPE. Juan Antonio Alcalá, periodista, explicaba que así se lo habían relatado fuentes oficiales, en ningún momento reveló de quien se trataba.
Los equipos no tardaron en reaccionar
El Barça se puso inmediatamente manos a la obra y exigió una nota oficial que desmintiese las acusaciones. Ha advertido que en caso de que no se rectifique, se tomarán medidas legales que hagan falta. Leer nota completa.
El Valencia también ha recibido. En el mismo comunicado se hizo referencia a los dos títulos que consiguió el equipo valenciano en las temporadas 2001-2002 y 2003-2004, época en la que Eufemiano Fuentes, médico acusado en la operación Port contra el dopaje, colaboraba con el equipo. Leer comunicado Valencia C.F.
Por un lado, Gerard Piqué, defensa del Barcelona, declaró que eso era totalmente falso, que toman vitaminas como todo el mundo y que en ningún caso tiene que ver con el dopaje. Además advirtió que el que ha hecho la acusación está jugando con fuego. Toni Freixa, portavoz de la junta directiva del Barcelona, ha avisado en una rueda de prensa, que el club presentará a los juzgados una demanda de protección del derecho al honor y reclamación de daños y perjuicios. Mientras que la Federación Española de Futbol no entra en el juego y exige pruebas.
Por otro Mourinho no opina “no entiendo, no quiero entender y tengo rabia de quien entiende». Sin embargo algunos foros del Real Madrid tienen opiniones muy diversas. Otras webs madridistas no se lo creen.
Disculpas
Alcalá se disculpó y afirmó que él sólo transmitía las informaciones que llegaban del Real Madrid y que por consiguiente merecen credibilidad. También admitió que no tenía interés en perjudicar o difamar al equipo del Barcelona y del Valencia. Mientras tanto el equipo madrileño no ha hecho declaraciones.
Antoni Duran i Lleida, portaveu de CiU al Congrés dels Diputats espanyol, va afirmar el diumenge passat que la Generalitat abolirà l’impost de successions abans de les eleccions municipals el 22 de maig. D’aquesta manera, el govern català complirà amb una de les promeses electorals de Mas. La supressió d’aquest impost, però, arriba en un moment molt delicat per l’economia catalana. S’han fet retallades del 10% a totes les conselleries, i acabar amb l’impost de successions pot suposar un problema, ja que es deixaran de facturar 610 milions d’euros.
Defensors de la supressió de l’impost de successions:
– Oriol Pujol, portaveu parlamentari de CiU, ha afirmat que “és absolutament compatible” eliminar l’impost de successions a Catalunya i, al mateix temps, reduir el cost pressupostari anual.
– Alicia Sánchez Camacho, líder del PP català, ha supeditat el seu suport a l’eliminació de l’impost de successions si “també acaben amb el de donacions”.
– Artur Mas, president de la Generalitat, compta amb el PP per suprimir l’impost de successions. A més, creu que el PSC, ERC i ICV haurien de donar suport a la mesura pel bé de Catalunya.
Detractors de la supressió de l’impost de successió:
– Miquel Iceta, viceprimer secretari del PSC, no creu que sigui el millor moment per suprimir l’impost, ja que “només grava el sector més benestant”.
– Joan Herrera, secretari general d’ICV, considera “inacceptable, indecent, immoral i antieconòmic” la supressió de l’impost de successions en aquest moment, ja que “no afecta la classe mitja, sinó a qui hereta milions d’euros”. Blog de Joan Herrera, entrada del 21 de gener sobre la supressió de l’impost: http://joanherreratorres.blogspot.com/2011_01_01_archive.html
– UGT, CCOO i altres entitats també rebutgen, en forma de manifest, la reforma.
El tsunami del Japó reactiva el debat nuclear. Energia nuclear sí o no?
El tsunami que des de divendres passat arrasa les costes de l’oest del Japó ha provocat, entre molts altres desastres, que s’activi l’alerta nuclear al país nipó. Aquest matí, el reactor número 3 de la central de Fukushima ha patit una lleugera explosió. Per sort no s’han de lamentar víctimes mortals, ja que només han sortit ferits tres treballadors amb cremades lleus. Aquesta explosió se suma a la que va patir fa 48 hores el reactor número 1 de la mateixa central, i agreuja el pànic nuclear a l’arxipèlag japonès.
Les dues explosions han reobert el debat arreu del món: és segura l’energia nuclear? Val la pena córrer el risc que comporta una central nuclear? Coneixem els perills reals de l’energia nuclear? Aquestes qüestions són a l’ordre del dia, però no sembla que hi hagi una veu unànime. Font: http://www.energia-nuclear.net/
Punts a favor de l’energia nuclear:
– És una font d’energia que permet el subministrament d’electricitat, entre d’altres.
– És una alternativa als combustibles fòssils, dels que consumim més que no pas se’n produeixen.
– És un substitutiu de combustibles (fòssils com el petroli) que no contribueix a l’escalfament global. Tot i així, cal matisar aquest punt, ja que el que realment contamina dels combustibles fòssils és el seu ús per carretera, i no pas a les fàbriques, per tant aquesta avantatja de l’energia nuclear és bastant relativa.
– Actualment la generació d’energia elèctrica és realitza mitjançant reaccions de fissió nuclear, però si fos possible la fusió nuclear, tindríem una font d’energia inesgotable, els residus serien menys radioactius i evitaríem reaccions en cadena pels accidents en la fissió.
Punts en contra de l’energia nuclear:
– El principal problema de l’energia nuclear és que provoca residus nuclears, i suposen una gran dificultat per gestionar-los ja que tarden molts anys en perdre la radioactivitat.
– En els principals països productors d’energia nuclear, per mantenir constant el número de reactors operatius s’haurien de construir 80 nous reactors durant els propers deu anys.
– Econòmicament només es rentable des del punt de vista de producció energètica, ja que els costos de construcció, manteniment i posada en marxa és molt alt, sobretot si tenim en compte que la vida útil de les centrals és de 40 anys.
– Tot i que els sistemes de seguretat són molt avançats, les reaccions nuclears per fissió que si els sistemes de control fallessin provocarien una explosió nuclear.
El año que viene el curso volverá a ser el mismo, la semana blanca desaparecerá, Convergencia i Unió (CIU), el gobierno catalán actual, no lo considera útil.
El tripartito de Catalunya reorganizaba el año pasado el calendario escolar. El inicio del curso se adelantó una semana y se introdujeron cinco dias de vacaciones en medio del segundo trimestre con el objetivo de que los críos se relajaran y retomaran el curso con más energía.
La segunda tanda (la primera fue del 28 de febrero al 4 de marzo) de la semana blanca empezó el 7 de marzo y finalizó el 11 para los estudiantes de la provincia Barcelona, el Baix Llobregat, Tarragona y el Vallés Occidental.
Problemas:
-Los padres no pueden ocuparse de sus hijos durante los cinco días seguidos que duran las pequeñas vacaciones. Algunos cuentan con la ayuda de los abuelos.
-Las actividades que pudieran organizarse para mantener ocupados a los niños son más bien escasas. I en caso de que el colegio o alguna organización las establezca, no son gratuitas, con lo que los padres deben pagar al equipo que organiza dichas actividades. Además la crisis tampoco ayuda.
Muchos padres no lo comprenden, una mamá de dos niños expresa muy bien su opinión acerca de la semana blanca en su blog.
Ante los malos resultados y quejas ante al semana blanca, la Consellera d’Ensenyament, Irene Rigau, propone una repartición de los días destinados a la semana blanca en diferentes puntos del trimestre.
Entrevista
Olga Monje, madre de dos hijas, Remei de 9 y Caterina de 13, y estudiante de periodismo en la Universitat Pompeu Fabra
¿Qué opina de la semana blanca?¿La cree necesaria?
Lo que es necesario es una reestructuración del calendario escolar. Es muy importante que los niños tengan periodos de trabajo y vacaciones equilibrados. Pero hacer chapuzas como esta, al final sólo sirven para perjudicar a las familias.
Es el primer y último año que se lleva a cabo. ¿Está de acuerdo con que se elimine?
Sí, porque no ha cumplido su objetivo. Los niños no han disfrutado de vacaciones con opciones ya que en muchos casos la familia no puede pagar actividades extras y por otra parte si los padres trabajan el niño se acaba convirtiendo en un “estorbo” y generador de estrés, con el consiguiente malestar familiar. Creo que ha sido peor el remedio que la enfermedad..
¿Cómo ha solucionado los problemas que suponen cinco días libres para sus hijas?
No lo he solucionado. En mi caso vivo en el Vallés Oriental (semana blanca a finales de febrero) y ellas estudian en el Vallés Occidental (semana blanca el 7 de marzo) así que no tuve acceso a ninguna actividad allí donde vivo. El lunes no hubo problema porque yo tenía fiesta. Los otros días han estado dos conmigo en la universidad y dos en casa bajo la supervisión de su padre. Como la mayor tiene 14 años podía hacerse cargo de la pequeña (9 años).
¿Le ha costado dinero la semana blanca?
Sí. Ellas comen en el colegio y he pagado comidas, desplazamientos, extras… Cuando los niños están en casa, no pueden ni deben estar encerrados todo el día. Y todo cuesta dinero.
Los niños ven todo desde otra perspectiva. ¿Qué opinan sus hijas?
A ellas les gusta el colegio, tienen sus amigas, su rutina. Si se puede salir con la familia es otra cosa, así prefieren ir a clase. Además, les han puesto trabajos. La mayor debe presentar los créditos de síntesis y la pequeña debe leer un libro y resumirlo, además de deberes de mates. Por lo tanto, prefieren ir al cole antes que quedarse en casa haciendo deberes.
Olga resume…
Una semana estresante para todos que estamos deseando que termine. Más que relajarnos estamos tensos y de malhumor. Todos sin excepción deseamos que llegue el lunes para volver a la vida normal.
Miguel Sebastián, ministro de Industria, Turismo y Comercio, presentó en rueda de prensa el Plan de Ahorro y Eficiencia Energética que reúne un total de 20 medidas en transporte y movilidad, edificación e iluminación y consumo eléctrico, así como una campaña ciudadana sobre la importancia del ahorro que aprobó el Consejo de Ministros el pasado 4 de marzo.
Presentación del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética. Fuente
El ministro ha asegurado que el Gobierno ha tomado estas medidas por «coherencia y responsabilidad»; además el propio vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba ha afirmado que «nos estamos jugando la recuperación económica». Aunque el plan no sale gratis, ya que supone un coste en inversiones de más de mil millones de euros, que sufragarán las empresas del sector.
Las medidas son diversas, algunas de ejecución inmediata y con una duración limitada en el tiempo, pero otras pensadas para seguir en vigor a medio y largo plazo y que afectan a todas las Administraciones públicas, por lo que el Gobierno «considera fundamental la colaboración de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para alcanzar los objetivos».
Algunas de las medidas más destacadas son:
– Límite de velocidad de 110 km/h en autopistas de peaje y autovías, al menos hasta el 30 de junio. (Ya puesta en marcha)
– Billetes de ferrocarril, cercanías y media distancia de Renfe más baratos para fomentar el uso del transporte público.
– Plan Renove de neumáticos viejos por aquellos que tienen la máxima calificación energética (A) –subvenciones de 20 euros por neumático en turismos de particulares y flotas de empresas–.
– Se eleva hasta el 7% el porcentaje del biodiesel para el año 2011 y siguientes.
– Renovación de los sistemas de alumbrado de las grandes ciudades.
– Renovación de las lámparas de vapor de sodio por tecnologías de alta eficiencia en los núcleos con menos de 200 habitantes, lo que equivale a unos 2.200 municipios.
– Concienciación a los ciudadanos a través de nuevas campañas de sensibilización.
Campaña «ahorra energía» protagonizada por los miembros de la selección española de fútbol. Fuente
El plan tiene por objeto reducir el consumo energético en un 5% (2.300 millones de euros), disminuir la importación de 3,2 toneladas de petróleo anuales, y rebajar en 12,5 toneladas las emisiones de C02.
La Generalitat de Catalunya y la Comunidad de Madrid
Finalmente el Gobierno ha cedido ante las exigencias planteadas no solo por la Generalitat de Catalunya, sino también por la Comunidad de Madrid, y asumirá el coste que supondrá a ambas comunidades la bajada del precio de los billetes de Cercaníasen un 5% contemplada en el plan de ahorro. «Estamos dispuestos a poner ese dinero», recalcó el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba. Concretamente, el pasado 9 de marzo, se cifró en 6,75 millones de euros el dinero que se ha comprometido a pagar el Gobierno español a la Generalitat para hacer frente a la rebaja, –des de el 1 de abril al 30 de junio–.
OPINA:
Laura vive en Martorell, sin embargo trabaja de dependienta en el Zara de Portal del Ángel (Barcelona). Su trabajo la obliga a depender del transporte público. “Para mí es casi imposible ir cada día en coche (aparcamiento, gasolina, peajes…); la opción más económica es la Renfe (…) Parece que no, pero la rebaja en el precio de los billetes se va a notar. Lo que no entiendo es porque solo es hasta el 30 de junio…”, dice. Además, está de acuerdo con el resto de las medidas “Si es para mejorar y ahorrar, ¡adelante!”.
Francisco, vive en Castellbisbal y es trabajador de SEAT (Martorell). A diferencia de Laura, no entiende la razón ni el objetivo del Plan: “Hace dos días nos cambiaron el límite de 80km/h y ahora, nos vienen los de Madrid con la restricción de 110km/hora. Y luego, lo de los neumáticos, la iluminación…yo no entiendo nada” exclama.
Los ingredientes para la polémica a la orden del día:
Un posible penalti no pitado a favor de Messi (FCB Barcelona). Un gol magistral de la Pulga y otro no tan acertado de Busquets (FCB Barcelona). La expulsión de Robin Van Persie (Arsenal) en el minuto 55. Un penalti a favor de Pedro (FCB Barcelona). Las declaraciones de Abidal (FCB Barcelona) «ahora en cuartos de final» espero al Lyon «porque eso significaría que habría perdido el Real Madrid» (…).
El mágico gol de Messi
El intenso duelo de Champions del pasado martes 8 de marzo entre el Barcelona y el Arsenal ha sido y es de lo más polémico. El equipo catalán sentenció con un resultado de 3-1. Sin embargo el resultado ha sido cuestionado por muchos.
El francés estimó este jueves que la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol (UEFA) debe disculparse por la polémica expulsión del holandés Robin Van Persie.
«Niego cualquier cargo. Es difícil de comprender porque era una vergüenza que el árbitro tomara la decisión que mandó fuera Van Persie (…) Un poco más de humildad haría bien a la UEFA, pedir perdón por lo ocurrido el martes sería algo adaptado y adecuado», dijo Wenger, que se enfrenta, al igual que su jugador y compatriota Samir Nasri, a un expediente disciplinario del organismo europeo por sus quejas al árbitro del Barcelona-Arsenal.
El entrenador barcelonista desveló el tenso intercambio de palabras que su homólogo en el Arsenal tuvo con él nada más acabar en el partido: «Wenger me ha dicho que felicitara al árbitro», indicó.
Guardiola fue duro al denunciar el juego especulativo de su rival, y denunció que el Arsenal «Wenger tiene todo el derecho del mundo a quejarse, lo puedo entender. (…). En la ida sucedieron muchas cosas, aprendimos qué pasó, y nos hemos dedicado a pensar qué hicimos mal y ellos bien. Hemos tenido casi un 70% de posesión. Y ellos no han dado tres pases seguidos ni han chutado a puerta», apuntó.
Sobre la expulsión de Van Persie, el técnico reconoció que pudo ser algo rigurosa: «El triunfo quedará deslucido por las quejas del Arsenal y en cierto modo puedo entender a Wenger. Dejar a un equipo con diez jugadores en una eliminatoria de estas puede resultar molesto».
El holandés no entiende la decisión del colegiado Busacca: «Entendería la decisión del árbitro si hubieran pasado seis o siete segundo después de que hubiera pitado y hubiera mandado el balón a la grada. Pero solo pasó un segundo desde que pitó. (…). Ha sido un cachondeo. Ha pitado durante toda la noche todas las faltas en contra. Ha sido una broma total», afirmó.
El argentino tacha de hipócritas y tontos a los que piensan que el conjunto azulgrana está cimentando sus éxitos en el favor arbitral: «El Barça siempre gana por el árbitro, nunca gana por su juego, por haber tirado 19 veces al arco, por haber tenido 74% de posesión y por haber hecho 900 toques», se lamentó.
– Iker Casillas, capitán de la selección española y del Real Madrid
Iker cree que la expulsión de Van Persie fue excesiva y además sostiene que marcó el partido. También reconoce que el árbitro erró al no señalar un penalti cometido sobre Leo Messi.
«Creo que todos vieron que fue algo injusto, pero no quiero decir nada más. Sólo responderé preguntas sobre el Real Madrid. Fue algo injusto, y ya está» dice el jugador blanco. Además añade: «Tenemos la ilusión de que pierdan algún partido, por supuesto. Creo que la temporada aún es larga, puede pasar de todo».
“No hay que dar importancia a que quieran que pase el Lyon y nos elimine. El Barcelona es nuestro gran rival, con el que nos disputamos todos los títulos. Es normal que Abidal que ha estado en el Lyon quiera enfrentarse a sus excompañeros”, dice el español.
Sobre la expulsión de Van Persie: «Me parece muy exagerado. No es expulsión. En unos octavos de final, una eliminatoria muy igualada y con el ruido que hay en el campo, además chuta en un segundo y no hace el tonto regateando al portero. Controla y chuta en décimas de segundo. No entiendo cómo se puede sacar la segunda amarilla por eso».
Polémica expulsión de Van Persie
OPINA:
Manel, miembro de la Penya Barcelonista d’Esparraguera, se muestra indignado con la situación: “No puede ser que siempre se esté hablando del mismo tema…ahora resulta que ganamos todos los partidos gracias al árbitro. Esto es el colmo” dice. Sin embargo, a Carlos, miembro de la misma peña, se le escapa una pequeña sonrisa al hablar de la expulsión de Persie y confiesa: “Quizá fue algo excesiva y sobre todo, decisiva”.
Aida
kiku10
María Gijón
¿Y cómo lo ves tú? 